ＳＭの本。といってもＳＭのテクニックについて書かれている本ではない。本当のＳＭとは何か。なぜＳＭは出現してきたのかという歴史的背景が書かれている。

はっきり言って、この本を読んでＳＭの概念を誤解していることがわかった。

１．ＳＭはラポールで成り立っている。

ＳＭといえば、Ｓが一方的にＭをいたぶるという図式を思い描く人も多いであろう。しかし、ＳはＭに快感を感じてもらうためにいじめなければならない。つまり、Ｍの快感とツボを心得ていじめなければならないのだ。
これはＭの内面を十分に理解しないと難しいだろう。

一方、Ｍの方が自己中心的である。Ｍは「わたしのことを理解してくれるＳ」があらわれるのを待っている。わたしのことを一から十まで理解してくれる究極のＳだ。

つまり、ＳＭは両者の合意のもとで成り立っている。Ｍは誰でもいいからいじめられたいのではなく、Ｓとの精神のつながりがなければＳＭは成り立たないということなのだ。

２．ＳＭはなぜ生まれたのか
もともとキリスト教徒の本質はＭである。もともと信仰というものは「苦難を乗り越えて生きていく」ということなので、キリスト教徒はＭなのである。

それではキリスト教徒のＳは誰かといえば、絶対的なイエスである。
みんなイエスに支配されて快感を感じていたのだ。

しかし、近代化が進みお金が力を持ってくると「本当に神はいるのか？」という疑問がわきおこり、 キリスト教の支配力が薄れていく。

そこで、キリスト教の支配が薄れてきたところに、それに変わるものとしてＳＭが生まれた。

西洋では、子供が悪いことをすると「鞭でビシビシ打たれる」というのが習慣である。

その鞭で打たれたときに快感を感じる人が増えてきたという。

３．西洋は鞭で日本はなぜ縄なのか？

西洋の文化は家畜文化であり、馬や牛を鞭で支配する文化である。その影響でＳＭで相手を支配するのは西洋では鞭なのである。

一方、日本は家畜文化ではない。それではなぜ縄なのか。

日本の文化は恥の文化であり、その基本が着物である。

なぜ、着物は帯でがちがちに体を締め付けているのか。

コラムニストの中野翠さんが着付けをしてときの体験から

「女性のＭ感覚というのは、キモノを着たとき伊達巻やら帯やらでギュウギュウに縛られることの快感に通じているのでは」

と指摘していたそうである。

そして、団鬼六氏もこう言っている。

「おっしゃるように日本のＳＭは帯。豆絞りの猿ぐつわをしたところに黒髪がはらりと流れるエロティシズムです。西洋の猿ぐつわはギャグといって、革でしかも玉がついているから声がでない。反対に声がでないように猿ぐつわをしたところで、何かの拍子でゆるんで「助けてー」と声が漏れるのが何ともいえない日本のエロティシズムやと思うんです。」

しかし、現代では女性もゆったりした服を着ることが多くなりＳＭの要素から少しずつ離れているようにもみえる。

ちなみにわたしはＳ的な要素があるのですが、この本を読んでなぜ自分がＳ的な要素があるかわかった。

きっと、みんなに快感という喜びを与えたかったからなんだと思う。

「ＳはサービスのＳである」とみうらじゅん氏は言っていた。

名言だと思った。

人気記事ランキング

• TED人生を変える　【TED】サイモンシネック 優れたリーダーはどうやって行動を促すか
• その他　富士吉田で奥藤の鳥もつ煮を食す
• セミナー　アサーショントレーニング
• TEDチームビルディング　【TED】トム・ウージェック 塔を建て、チームを作る
• 書評　「人たらし」のブラック心理術　内藤誼人

関連する記事:

• マーケティング恋愛書評 非モテ！男性受難の時代 三浦展
• エッセイ書評 ひきこもりから見た未来　斎藤環
• 小説書評 私という運命について 白石一文
• 小説 キッチン　吉本ばなな
• ビジネス スタメンで国家の品格特集してました