囚人のジレンマというのは次のようなことをいいます。

ユッケの生肉にO111の菌がついていて食中毒がおきました。

焼き肉店と食肉卸のいったいどちらに責任があるのか。

焼肉店と食肉卸が警察に捕まった。

それぞれ別室で取り調べを受けている。

この時、焼肉店の社長は言った。

「うちではユッケ用の肉として食肉卸に頼んでいたので、うちには責任がない」

それを伝え聞いた食肉卸の社長は、

「うちは加熱用の生肉を卸しているだけだ。責任は焼肉店にある」

これではラチがあかないということで、警察は２人に条件をつけた。

・もし、2人とも黙秘したら、2人とも懲役3年。

・相手が黙秘していても、おまえだけが自白したらおまえだけは刑を1年に減刑する。ただし、相手の方は懲役10年だ。

・逆に相手だけが自白し、おまえが黙秘したら共犯者は刑が1年になる。ただし、おまえの方は懲役10年だ。

・ただし、おまえらが2人とも自白したら、2人とも懲役5年だ。

互いに裏切りあって10年の刑を受けるよりは互いに黙秘をした方が刑は一番すくないぞ。

しかし、自分の利益のみを追求している限り、最悪の結果をむかえる

例えば焼肉店社長は以下のように考えるだろう。

食肉卸が「黙秘」を選んだとする。

このとき、もし自分が食肉卸と協調して黙秘すれば

自分は懲役3年だが、逆に食肉卸を裏切れば懲役は1年ですむのだ。

だから食肉卸を裏切ったほうが得だ。

食肉卸が裏切って白状したとする。

このとき、もし自分が黙秘すれば懲役10年だが、

逆に自分が食肉卸を裏切って自白すれば懲役は5年ですむ。

だから食肉卸をやはり裏切ったほうが得だ。

という考えを食肉卸もするので、結局焼肉店と食肉卸は裏切り続け、

両方とも自白しちゃうというわけ。

本当にどうなるかはニュースをみてね。

食中毒でお亡くなりになった方にはお悔やみを申し上げます。