Winny事件の真相はどこにあるのか？・・・ネットvsリアルの衝突

2007年1月22日 Web, Web2.0

ネットvsリアルの衝突を読了。「Winny事件をきっかけに、この本を書こうと思った。」というだけあって、第1章から第6章までWinnyに関するテーマとして話題を割いています。エンジニアの立場からみると、アプリケーションを作っただけで罪に問われるのか？という疑問を抱いている人も多いでしょう。実際、私も思っていましたが金子氏（Winnyの作者）の2ちゃんねるなどの書き込みをみると、それだけではなかったことがわかります。金子氏には、Winnyによって「著作権の概念を壊す」という意志があったのである。つまり、Winnyは従来の著作権を壊す後押しになってもいいと思っていたことである。以下は、金子氏の発言を本より引用。

「個人的な意見ですけど、P2P技術が出てきたことで著作権などの従来の概念が既に崩れはじめている時代に突入しているのだと思います。お上の圧力で規制するというのも一つの手で、技術的に可能であれば誰かがこの壁に穴あけてしまって後ろに戻れなくなるはず。最終的には崩れるだけで、将来的には今とは別の著作権の概念が必要になると思います。どうせ戻れないなら押してしまってもいいかっなってところもありますね。」

この点が著作権幇助の罪になるということを知っていたような口調である。この本の最後に、小飼弾さんという技術者の言葉が印象に残ります。

「かつては物理学者だろうが科学者だろうが、社会に積極的にコミットする必要はまったくなかった。だが原爆がこの世に出現し、アインシュタインが核開発にまつわるルーズベルト大統領への手紙に署名したことから、彼は核問題に関わらざる得なくなる。社会にコミットしなければならなくなった。それと同じことがいま、コンピュータの世界で起きているんじゃないかと思う。最初はみんな理想を信じ、自分の正しさをみじんも疑う必要はなかったのだけれども、国家に巻き込まれることによってその理想は変質してしまうんだね」「じゃあ、どうやってわれわれはこの時代を生けていけばいいんだろうか？」（著者）「社会や国家は技術者にすり寄っていかなければならなし、技術者の側も歩み寄っていかなければならない。理想であっても、過激なファンダメンタリズム（原理主義）は、決して長い寿命にはならないからね。もし技術に毒があるとして、でもその技術が後世へと残っていくとしたら、その毒は弱毒化されているからだ。強烈なファンダメンタリズムを持っていた原始キリスト教が、弱毒化して世界に普及していったように。一方で、社会も毒に対する耐性を上げていかなければならない。インターネットは、麻薬や覚醒剤のようなものなのだから」

現在のコンピュータやインターネットは、薬にも毒にもなる。とすれば、われわれはクライアントに対して薬を提供していかなければならないのではないか。そして、毒に対する耐性もあげていかなければならない。自分達の責任が重いことを知るきっかけになった。

ネットvs.リアルの衝突―誰がウェブ2.0を制するか

posted with amazlet on 07.01.22

佐々木俊尚
文藝春秋
売り上げランキング: 9238

おすすめ度の平均:

Winny問題が気になる人へ
コンピューター進化の思想的な意味
「インターネット（技術）は誰のものか？」

Amazon.co.jp で詳細を見る

Winny事件の真相はどこにあるのか？・・・ネットvsリアルの衝突

コメントを残すコメントをキャンセル

カテゴリー

タグ

Winny事件の真相はどこにあるのか？・・・ネットvsリアルの衝突

コメントを残す コメントをキャンセル

カテゴリー

タグ

コメントを残すコメントをキャンセル